У Сумах склали протоколи на гіпермаркет та супермаркет, які продавали будматеріали

У Сумах поліція склала три адмінпротоколи на гіпермаркет та будівельний супермаркет, які продовжували під час карантину продавати будівельні матеріали.

Про це Суспільному повідомив працівник сектору комунікації Нацполіції Сумщини Володимир Кузьменко.

За його словами, вони продавали непродовольчі товари у той час, коли це було заборонено постановою Кабміну. Усього поліцією у Сумах було складено 36 адмінпротоколів за ст. 44-3 КУпАП.

За інформацією з єдиного судового реєстру, протоколи склали на гіпермаркет "Епіцентр" та "Рона-маркет".

Наразі дві з трьох справ – закриті судом через відсутність складу правопорушення та через малозначність.

Чому закрили справу щодо "Рони"?

15 квітня справу щодо порушення правил карантину у супермаркеті "Рона" розглядав Ковпаківський районний суд. У постанові суду вказано, що магазин продовжував роботу в карантин. Керівник магазину це визнав та "розкаявся".

Суддя у своїй постанові вирішив, що оскільки будь-яких негативних наслідків від їх дій не настало, тому це правопорушення є малозначним. Суд закрив справу та оголосив усне зауваження керівнику магазину.

Чому закрили першу справу щодо "Епіцентру"?

Зарічний суд розглядав перший протокол щодо порушення гіпермаркетом правил карантину 16 квітня.

За інформацією з судового реєстру, комерційний директор ТОВ "Епіцентр К" в Сумах, який приймав відвідувачів під час видачі інтернет-замовлень на парковці біля приміщення гіпермаркету, допустив недотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Чоловік провину не визнав. Він пояснив, що він є комерційним директором невідокремленого структурного підрозділу "Гіпермаркет "Епіцентр К" м.Суми" ТОВ "Епіцентр К", а не комерційним директором ТОВ "Епіцентр К" як зазначено у протоколі.

Тобто, він не є посадовою особою, а є лише найманим працівником.

Окрім того в протоколі не було написано порушення яких саме санітарних та протиепідемічних заходів було допущено.

У суді зазначили постанови Кабміну не регулюють інкримінованих чоловіку дій. Також в протоколі поліції не було вказано ні норми, ні санітарні та протиепідемічні заходи, які порушив чоловік.

Тож суд вирішив закрити справу у зв`язку з відсутністю у діях чоловіку складу адміністративного правопорушення.