В Сумах суд оправдал пенсионера, который, защищаясь, убил грабителя

В июле 2013 года в Сумах на остановке общественного транспорта «улица Парижская Коммуна» (теперь Сергея Табалы) 30-летний грабитель из-за спины напал на 70-летнего сумчанина, ударил его в висок и сорвал золотую цепочку.

В ответ пенсионер ударил нападающего ножом-брелком для ключей и попал прямо в сердце. От ножевого ранения грабитель скончался на месте.

Приговором Заречного районного суда г. Сумы мужчину признали виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины (Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны). Суд назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освободил от отбывания наказания с установлением испытательного срока.

С приговором суда первой инстанции не согласились стороны по делу. В частности, адвокат обвиняемого в поданной апелляционной жалобе просила его отменить и прекратить производство в связи с отсутствием в действиях ее подзащитного уголовного преступления. В судебных заседаниях сторона защиты объясняла, что в этот день обвиняемый находился в одном из баров возле Центрального рынка по улице Набережная р. Стрелка, где выпил бокал пива. Там он заметил двух человек, которые употребляли спиртные напитки. Между ним завязался разговор, и один из них предложил обвиняемому выйти и выяснить отношения. Однако тот отказался. Впоследствии вышел из помещения и пошел на остановку общественного транспорта. Он сел в маршрутное такси и поехал домой. Двое мужчин из бара зашли в это же транспортное средство и сели сзади. Выйдя на своей остановке, пенсионер шел в направлении своего дома. До дома оставалось несколько десятков метров, как на него напали и сорвали золотую цепочку - единственную память о его умершей 13-летней внучке. Впоследствии часть этой цепочки была найдена в кармане убитого нападавшего. Кроме того, и обвиняемый, и его адвокат убеждали, что грабителей было двое. На обвиняемого напали молодые 30-летние мужчины, против которых 70-летний пенсионер был просто беззащитным. Их нападение он расценил как угрозу собственной жизни.

Однако прокурор возражала против удовлетворения апелляционных требований стороны защиты. Она отмечала, что обвиняемый имел реальную возможность избежать убийства. Он находился в общественном месте в светлое время суток, а потому мог обратиться за помощью к прохожим или убежать. Вместо этого достал нож и изо всех сил ударил нападающего.

Коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Сумского апелляционного суда, исследовав материалы и доказательства по делу, заслушав доводы сторон, приняла решение закрыть производство в связи с отсутствием в деянии лица состава уголовного преступления, а именно умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны, пишет Данкор со ссылкой на пресс-службу суда.