0542.ua

Прокуратура Сумщины обжалует решение суда присяжных

Как уже сообщали СМИ, 25 октября текущего года приговором Заречного районного суда г. Сумы 21-летнего жителя одного из населенных пунктов Сумщины Александра Бонаренко, ранее судимого, оправдано. Как указано в решении суда «с недоказанностью его участия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 УК Украины». Бондаренко был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, сообщает пресс - служба прокуратуры Сумской области.

Напомним, что в октябре прошлого года жителей области потрясло страшное происшествие. Ночью неизвестный залез в сельский дом, где проживали две старушки – 94-летняя и 84-летняя. Он жестоко избил их, требуя денег, в результате чего одна сразу умерла, а вторая – в машине скорой помощи. Вскоре милиция задержала подозреваемого в совершении преступления – уже упомянутого Бондаренко. Дело было расследовано органами милиции и направлено в суд для рассмотрения по существу. Бондаренко обратился с просьбой о рассмотрении его дела судом присяжных, такая возможность предусмотрена новым уголовным процессуальным кодексом.

Прокуратура Сумской области готовит апелляцию на этот судебный приговор, поскольку считает, что судом не были учтены важные доказательства по делу. В частности, важными доказательствами вины Бондаренко, на которые почему-то не учли присяжные, являются:

- выводы молекулярно-генетических экспертиз, согласно которым на носках, изъятых во время обыска в доме подозреваемого и принадлежащих ему, обнаружена кровь, генетические признаки которой совпадают с генетическими признаками крови потерпевшей В. и не совпадают с генетическими признаками крови Бондаренко;

- также окурок сигареты, изъятый в домовладении пострадавших при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подозреваемым, на которых обнаружены признаки (ДНК -профили), которые совпадают с генетическими признаками образца крови Бондаренко и т.д.

Обвиняемый, который в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием признавал вину и объяснял обстоятельства совершенного преступления, однако уже в судебном заседании заявил, что данных преступлений не совершал.

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Изложение
0/12
Актуальность
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать