В Сумах суд отстранил от должности депутата областного совета, который возглавляет отдел экологического контроля в Госэкоинспекции

Коллегия судей уголовной палаты Апелляционного суда Сумской области рассмотрела апелляционную жалобу прокуратуры на решение Заречного районного суда г. Сумы, которой стороне защиты было отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении депутата Сумского областного совета от должности начальника отдела экологического и радиологического контроля Государственной экологической инспекции в Сумской области.

Правоохранительные органы инкриминируют сумском депутату Андрею Божку совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины. Подозревают чиновника в том, что он, занимая должность начальника отдела экологического и радиологического контроля в Госэкоинспекции, используя свое служебное положение, неоднократно требовал и получал от своего подчиненного неправомерную выгоду. Требования апелляционной жалобы прокурор обосновал тем, что лицо может оказывать давление на своих подчиненных, препятствовать ведению объективного досудебного расследования. Сторона защиты возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы уголовного производства, коллегия судей апелляционного суда удовлетворила апелляционную жалобу прокурора и отстранила народного избранника от занимаемой им должности в Государственной экологической инспекции, поскольку возможны риски того, что лицо, используя свое служебное положение, препятствовать ведению следствия.

Также Коллегия судьи Апелляционного суда Сумской области рассмотрела и другую апелляционную жалобу на постановление следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы, которой народному избраннику была избрана мера пресечения в виде личного обязательства.

Рассмотрев материалы уголовного производства, коллегия судей апелляционного суда оставила без изменений решение следственного судьи Заречного районного суд. Сумы, а апелляционную жалобу прокурора об избрании подозреваемому меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста соответственно без удовлетворения.

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)